On-chain panustamine: kuidas nutikad lepingud juhivad kihlvedusid

Panustamine ilma vahendajata

2023. aastal EGBA andmete kohaselt tehti 22% kõigist panustest plokiahelas – see oli kasv 3%-lt 2021. aastal. See on seitsme kordne kasv kahe aastaga ja see näitab, et on-chain panustamine pole enam eksperiment – see on kasvav reaalsus. Aga mida “on-chain panustamine” tegelikult tähendab ja miks see erineb tavalisest krüptopanustamisest?

Enamik krüptoplatvorme on tegelikult tsentraliseeritud – sa kannad krüpto platvormile, aga platvorm haldab su raha, seab koefitsiendid ja maksab väljamaksed. See pole põhimõtteliselt erinev traditsioonilisest kihlveokontorist, ainult et sa maksad krüptoga. On-chain panustamine on midagi muud: kogu protsess – panuse vastuvõtmine, tulemuse genereerimine, väljamakse – toimub nutilepingutes plokiahelas. Vahendajat pole. Inimlikku sekkumist pole. On ainult kood.

Ma olen kasutanud on-chain panustamisplatvorme viimased kolm aastat ja mu kogemus on ambivalentne: tehniline elegantsus on vapustav, aga kasutajakogemus jätab tihti soovida. Siin on mu aus hinnang.

Krüptopanustamise analüüsid ja soovitused crypto betting.

Kuidas nutikad lepingud panustamist automatiseerivad

Nutikas leping on arvutiprogramm, mis jookseb plokiahelas. See on avatud lähtekoodiga, avalikult auditeeritav ja pärast avaldamist muutmatu. Kui leping ütleb, et “kui tulemus on 7, maksa mängijale 2x panus,” siis see on see, mis juhtub – keegi ei saa seda muuta, keegi ei saa sekkuda, keegi ei saa väljamakset blokeerida.

Panustamise kontekstis töötab see nii: sa ühendad oma krüptorahakoti nutilepinguga. Sa saadad panuse summa otse lepingule – su raha liigub su rahakotist nutilepingusse, mitte kellegi teise kontole. Leping registreerib su panuse, ootab tulemust ja pärast tulemuse kindlakstegemist maksab automaatselt – kas su võidu su rahakotti või hoidab kaotuse fondis. Kogu protsess on plokiahelas jälgitav.

Tulemuse kindlakstegemine on on-chain panustamise kõige keerulisem osa ja siin on koht, kus enamik probleeme tekib. Kui tulemust ei saa üheselt määrata – näiteks vastuoluline spordimängu tulemus, oraakli tõrge või andmeallikate erinevus – seisab nutikas leping ja mängija raha on lukustatud, kuni probleem lahendatakse. Traditsiooniline platvorm lahendaks selle klienditeeninduse kaudu minutitega; on-chain süsteemis võib see võtta päevi. Spordipanuste puhul on vaja välist andmeallikat – oraaklit -, mis edastab mängu tulemuse plokiahelasse. Kasiinomängude puhul kasutatakse tavaliselt provably fair süsteemi, kus tulemus genereeritakse server ja client seedide kombinatsioonist. Mõlemad lähenemised nõuavad hoolikat implementeerimist, sest oraakli viga või seedide manipuleerimine kompromiteerib kogu süsteemi.

Üks nüanss, mida paljud ei mõista: nutikas leping ise ei saa andmeid väljastpoolt plokiahelat. See ei tea, kes võitis jalgpallimatši. Seetõttu on oraakli kvaliteet on-chain panustamise nurgakivi – kehv oraakl tähendab kehva tulemust, sõltumata sellest, kui hea nutikas leping on.

Eelised ja puudused: läbipaistvus vs keerukus

Eelised on reaalsed ja olulised. Esiteks: täielik läbipaistvus. Iga panus, iga tulemus, iga väljamakse on plokiahelas salvestatud ja igaühe poolt kontrollitav. Traditsiooniline kihlveokontor on must kast – sa usaldad, et süsteem on aus. On-chain panustamises saad ise kontrollida. Layer-2 lahendused võivad vähendada neid tehingukulusid kuni 90%, muutes on-chain panustamise ka väikeste summade puhul praktiliseks.

Teiseks: tsensuurikindlus. Keegi ei saa su panust tühistada, su kontot külmutada ega su väljamakset blokeerida. Nutikas leping teeb seda, mida kood ütleb, sõltumata poliitilistest, regulatiivsetest või ärilistest kaalutlustest. See on vabadus, mida tsentraliseeritud platvormid ei paku.

Kolmandaks: vahendajate puudumine. Traditsiooniline platvorm võtab marginaali – see on äri. On-chain platvorm võtab minimaalse vahendustasu (tavaliselt 1-3%), sest tegevuskulud on madalamad. See tähendab paremaid koefitsiente mängijale. Bluff, üks tuntumaid GambleFi platvorme, on demonstreerinud seda mudelit 125 miljoni panusega beeta-testimise jooksul.

Neljas eelis: programmeeritav loogika. Nutikas leping saab teha asju, mida traditsiooniline platvorm ei saa. Näiteks automaatne hedging, kus su panus on automaatselt kaitstud vastupidise positsiooniga. Või osaline väljamakse, kus sa saad oma panuse osaliselt tagasi võtta enne tulemust, vastavalt hetkekoefitsiendile. Need on funktsioonid, mis on traditsioonilises kihlveos võimatud, sest need nõuavad reaalajas automaatset ja usaldusväärset täitmist – täpselt seda, mida nutilepingud pakuvad.

Viies eelis: komposeeritavus. On-chain panustamise protokollid saavad omavahel suhelda – ühe platvormi likviidsus saab toita teist, ühe platvormi mängu tulemused saavad käivitada teise platvormi väljamakseid. See loob ökosüsteemi, kus tervik on suurem kui osade summa.

Aga puudused on samuti reaalsed. Esiteks: keerukus. On-chain panustamine nõuab krüptorahakoti kasutamist, nutilepingutega interakteerimist, gaasitasude mõistmist ja tehnilist kirjaoskust. See pole “vajuta nuppu ja panusta” kogemus – see on mitme-sammuline protsess, kus iga samm nõuab tähelepanu.

Teiseks: tehingukulud Layer-1 võrgus. Iga panus, mis registreeritakse Ethereumi põhiahelas, maksab gaasi. Tipptundidel võib üks panus maksta 10-30 dollarit gaasitasudes. Layer-2 lahendused vähendavad seda drastiliselt, aga nõuavad lisa-sammu.

Kolmandaks: nutilepingu risk. Kood võib sisaldada vigu, mida ründajad ekspluateerivad. DeFi ajalugu on täis juhtumeid, kus nutilepingu haavatavus viis sadade miljonite dollarite kaotuseni. Audit vähendab riski, aga ei elimineeri seda. Ja “kood on seadus” tähendab, et kui kood teeb midagi ootamatut, pole kedagi, kes su raha tagastaks.

Neljandaks: regulatiivne ebamäärasus. On-chain panustamisplatvormid on sageli ilma hasartmängulitsentsita, sest nad on detsentraliseeritud – keegi pole “operaator” traditsioonilises mõttes. See tähendab, et regulatiivne kaitse puudub. Kui sa kaotad raha nutilepingu vea tõttu, pole regulaatorit, kelle poole pöörduda. Laiemat konteksti detsentraliseeritud panustamise kohta leiad krüpto kihlvedude põhijuhendist.

Praegused on-chain panustamise platvormid

On-chain panustamisplatvormid jagunevad kahte kategooriasse: puhtalt detsentraliseeritud (kogu loogika on nutilepingutes, keegi ei halda süsteemi) ja hübriidsed (nutikas leping haldab rahalisi vahendeid, aga mõned funktsioonid on tsentraliseeritud).

Puhtalt detsentraliseeritud platvormid on tehniliselt puhtamad, aga kasutajakogemus on sageli keerulisem. Hübriidplatvormid on mugavamad, aga nõuavad suuremat usaldust – tsentraliseeritud komponent on potentsiaalne nõrkus.

Vaata ka: Layer 2 kruptopanustamine — layer 2 lahendused kiiremateks panusteks.

Mis on mu enda kogemus on-chain panustamisega? Ma kasutan seda regulaarselt, aga ainult väikese osaga oma bankrollist – umbes 10-15%. Ülejäänud panustamine toimub tsentraliseeritud platvormidel, sest kasutajakogemus on lihtsam ja usaldusväärsem. On-chain panustamine on mu jaoks pigem intellektuaalne huvi ja katsetamine, mitte peamine panustamiskanal. Aga ma näen, et see muutub – iga aastaga muutuvad platvormid lihtsamaks ja Layer-2 lahendused teevad kulusid madalamaks.

Üks oluline tähelepanek: on-chain panustamise kogukond on väiksem, aga tehniliselt pädevam kui tsentraliseeritud platvormide oma. See tähendab, et su vastased on tihti kogenumad ja su eelis on väiksem. Algajale soovitan alustada tsentraliseeritud platvormidel ja liikuda on-chain peale alles siis, kui oled panustamise ja krüpto põhitõed selgeks saanud.

Mu soovitus: kui oled tehnikahuviline ja tahad maksimaalset kontrolli, proovi puhtalt detsentraliseeritud platvormi väikese summaga. Kui sa tahad on-chain panustamise eeliseid ilma täieliku keerukuseta, on hübriidplatvorm parem valik. Ja ükskõik millist valid: alusta alati väikese summaga, kontrolli nutilepingu auditi olemasolu ja ära kunagi panusta rohkem, kui oled valmis kaotama.

On-chain panustamine on krüptopanustamise puhtaim vorm – kogu protsess on plokiahelas, läbipaistev ja kontrollitav. Aga see on ka kõige keerulisem ja kõige riskantsem. Alusta tsentraliseeritud platvormidelt ja liigu on-chain peale siis, kui oled valmis – tehniliselt ja mentaalselt.