Layer-2 lahendused krüptopanustamises: kiiremad ja odavamad tehingud

Miks Layer-1 ei piisa: skaleeritavuse probleem

2021. aasta detsembris tahtsin teha kiire sissemakse Ethereumiga. Gaasitasu: 47 dollarit. Mu panus oli 50 dollarit. See on absurdne – peaaegu pool mu panusest läks raha liigutamisele. See oli hetk, mil ma hakkasin Layer-2 lahendusi tõsiselt uurima, ja see muutis mu panustamiskogemust fundamentaalselt.

Probleem on lihtne: Bitcoin’i ja Ethereumi põhivõrgud (Layer-1) ei suuda töödelda piisavalt tehinguid piisava kiirusega piisavalt odavalt. Bitcoin töötleb umbes 7 tehingut sekundis, Ethereum umbes 15. Visa töötleb 24 000. Kui nõudlus ületab läbilaskevõime, tõusevad tasud – see on elementaarne pakkumise ja nõudluse loogika.

Panustamises on see probleem eriti terav, sest panustamine nõuab palju tehinguid: sissemakse, panus, veel panus, väljamakse. Iga tehing maksab. Layer-2 lahendused vähendavad neid kulusid kuni 90% – ja see pole hüperbool, see on reaalne näitaja, mida ma olen oma kogemuses kinnitanud.

Aga Layer-2 pole maagiatrikk. See on insener-tehniline lahendus oma kompromissidega ja ma tahan need kompromissid ausalt lahti rääkida.

Uusimad analüüsid krüptopanustamisest crypto betting.

Lightning Network ja Bitcoini panustamine

Lightning Network on Bitcoin’i Layer-2 lahendus, mis võimaldab peaaegu koheseid tehinguid minimaalsete tasudega. See töötab maksekanalite kaudu: kaks osapoolt avavad kanali, teevad selle sees nii palju tehinguid, kui tahavad, ja sulgavad kanali – ainult avamise ja sulgemise tehingud lähevad põhiahelasse.

Panustamises on Lightning Network’i potentsiaal tohutu: kohesed sissemaksed, kohesed väljamaksed, tasud sentides. Ma olen testinud Lightning-sissemakset mitmel platvormil ja kogemus on muljetavaldav – 3 sekundit ja raha on kontol. See on kiirem kui kaardimakse.

Aga Lightning Network’i tugi panustamisplatvormidel on endiselt piiratud. Probleem pole tehniline – Lightning töötab suurepäraselt. Probleem on äriline: platvormid peavad integreerima Lightning infrastruktuuri, mis nõuab arendust ja hooldust. Ja regulatiivne pool: mõned regulaatorid on Lightning tehingute anonüümsuse suhtes ettevaatlikud.

Kolmas eelis, mida ma olen Lightning kasutamisel täheldanud: privaatsus. Lightning tehingud pole avalikult plokiahelas nähtavad samal viisil kui põhiahela tehingud. Tehingu detailid on nähtavad ainult osapooltele, mis tähendab suuremat privaatsust panustajale. See pole täielik anonüümsus, aga see on oluliselt privaatsem kui tavaline Bitcoin tehing.

Teine piirang: Lightning sobib väikeste ja keskmiste tehingute jaoks. Suurte summade liigutamine Lightning kaudu on keerulisem, sest kanali likviidsus on piiratud. Kui sa teed 10-dollarilist sissemakset, on Lightning ideaalne. Kui teed 10 000-dollarilist, on põhiahel usaldusväärsem.

Mu enda kogemus Lightningiga on positiivne – olen teinud kümneid sissemakseid ja väljamakseid ilma ühegi probleemita. Kiirus on muljetavaldav: 2-3 sekundit ja raha on kohal. Aga ma olen ka kogenud olukorda, kus Lightning kanal tühjenes ja ma pidin kanali uuesti rahastama, enne kui sain tehingu teha. See on tehniline nüanss, mis nõuab mõistmist ja mis teeb Lightningi vähem sobivaks algajatele. Suurtele summadele eelistan ma endiselt põhiahelat – see on aeglasem, aga usaldusväärsem.

Mu prognoos: Lightning Network’i tugi panustamisplatvormidel kasvab järgmise paari aasta jooksul märkimisväärselt, eriti kuna Bitcoin’i põhiahela tasud püsivad kõrged. Aga praegu on see veel nišilahendus, mida toetab vaid osa platvormidest.

Rollupid: Arbitrum, Optimism ja panustamise tulevik

Kui Lightning Network on Bitcoin’i Layer-2, siis rollupid on Ethereumi Layer-2 – ja panustamise kontekstis on rollupid praegu olulisemad, sest Ethereumi ökosüsteemis on rohkem panustamisrakendusi.

Rollupid töötavad nii: nad koguvad palju tehinguid kokku, töötlevad need kõrvalvõrgus ja edastavad kokkusurutud tulemused tagasi Ethereumi põhiahelasse. See on nagu saata ühe suure pakiga sada kirja, selle asemel et saata sada eraldi kirja – transporditasu jaguneb kõigi vahel.

Arbitrum ja Optimism on kaks suurimat optimistic rollup lahendust. “Optimistic” tähendab, et tehingud eeldatakse kehtivaks ja neid kontrollitakse ainult siis, kui keegi esitab vaidluse. See on kiire ja efektiivne, aga tähendab ka seda, et lõplik kinnitamine põhiahelas võtab kauem – tavaliselt 7 päeva “vaidlustamisperioodi” raha väljatõmbamisel põhiahelasse.

Panustamises pole see 7-päevane periood tavaliselt probleem, sest sa tegutsed rollup-võrgus sees – sissemaksed, panused ja väljamaksed toimuvad kõik rollup tasemel, kus kiirus on sekunditega ja tasud sentides. Ainult siis, kui tahad raha tagasi Ethereumi põhiahelasse viia, kehtib ooteaeg. Ja isegi seda saab vältida “sildade” kaudu, mis pakuvad kiiremat (aga mõnikord kallimat) üleminekut.

ZK-rollupid (zero-knowledge rollupid) on uuem ja tehniliselt elegantnem lahendus. Need kasutavad krüptograafilisi tõendeid, et tõestada tehingute kehtivust ilma andmeid avalikustamata. See tähendab kiiremat kinnitamist (pole 7-päevast ooteperioodi) ja potentsiaalselt paremat privaatsust. zkSync ja StarkNet on selle kategooria liidrid.

Panustamisplatvormid, mis ehitatakse otse rollup-võrkudele, pakuvad parimat kogemust: gaasitasud sentides, kiirus sekunditega ja Ethereumi turvalisus taustal. Ma olen viimasel aastal üha rohkem kolinud oma panustamist just rollup-võrkudele ja erinevus on märkimisväärne.

Kuidas L2 muudab panustamiskogemust

Layer-2 lahendused ei ole ainult “odavam ja kiirem.” Need muudavad panustamise olemust mitmel viisil, mida ma tahan konkreetselt välja tuua.

Mikropanused muutuvad võimalikuks. Kui tehingutasu on 0,01 dollarit, saad panustada 10 senti ilma, et tasu söö su panust. See avab panustamise inimestele, kes tahavad mängida väga väikeste summadega – meelelahutuseks, mitte kasumi pärast. Traditsioonilise Layer-1 tasudega on alla 10 dollari panustamine ebapraktiline.

Sagedamad tehingud muutuvad mõistlikuks. Kui sa teed päevas 20 panust ja iga panus nõuab on-chain tehingut (detsentraliseeritud platvormidel), siis Layer-1 tasudega maksad sa päevas 40-400 dollarit ainult tasude eest. Layer-2 puhul on see 0,20-2 dollarit. See on erinevus, mis muudab detsentraliseeritud panustamise praktiliselt kasutatavaks.

Vaata ka: on-chain panustamine — on-chain panustamise põhimõtted ja eelised.

Provably fair mängud muutuvad kiiremaks. Kui iga panuse tulemus salvestatakse plokiahelas (nagu provably fair süsteem nõuab), siis Layer-2 kiirus tähendab, et tulemus kinnitatakse sekunditega, mitte minutitega. See muudab mängukogemuse palju sujuvamaks – sa ei pea ootama plokiahela kinnitust iga keerutuse vahel.

Prediction markets saavad samuti Layer-2-st kasu – kiired ja odavad tehingud muudavad ennustusturgudel kaublemise praktiliseks ka väikeste summadega. See on oluline, sest ennustusturgude kasumlikkus sõltub sageli mitmete väikeste positsioonide haldamisest ja iga tehing peab olema odav.

GambleFi ja detsentraliseeritud kasiinod saavad Layer-2-l uue elu. Need platvormid, kus iga panus on on-chain tehing, olid Layer-1 tasudega praktiliselt kasutuskõlbmatud tavamängija jaoks. Layer-2 muudab need platvormid majanduslikult mõistlikuks – sa saad mängida detsentraliseeritud kasiinos ilma, et iga keerutus maksaks 10 dollarit. See on paradigma muutus, mis avab detsentraliseeritud panustamise laiemale publikule.

Aga on ka kompromisse. Layer-2 lisab keerukust – sa pead mõistma, millisel võrgul sa tegutsed, kuidas sildade kaudu raha liigutada ja kuidas gaasitasud eri tasemetel erinevad. See pole raketiteadus, aga see on lisa-samm, mida traditsiooniline panustamine ei nõua. Ja mitte kõik Layer-2 lahendused pole võrdselt turvalised – uuemad lahendused on vähem testitud ja seega potentsiaalselt riskantsemad.

Veel üks kompromiss: likviidsus. Mitte kõigil Layer-2 võrkudel pole piisavalt likviidsust, et suuri summasid sujuvalt liigutada. Kui tahad kanda 10 000 dollarit üle silla, võid avastada, et slippage (hinna libisemine tehingu ajal) on märkimisväärne. Väikeste ja keskmiste summade jaoks pole see probleem, aga suurte summade puhul tasub kontrollida likviidsust enne tehingut.

Kui teed esimest korda Layer-2 tehingut, soovitan alustada krüpto kihlvedude põhijuhendiga, kus selgitan laiemat konteksti.

Layer-2 on krüptopanustamise infrastruktuuri tulevik – see lahendab skaleeritavuse probleemi, mis on aastaid pidurdanud krüptopanustamise kasvu. Aga see on veel varajases adoptsiooni faasis ja mitte kõik platvormid ei toeta seda. Mu soovitus: kontrolli enne platvormile registreerumist, milliseid Layer-2 võrke nad toetavad, ja eelista platvorme, mis pakuvad mitut valikut.